Censuré le Code "USERNAME"

Tout est dans le sujet

Pour faire simple, je voudrais qu'on censure ce Code avec un mot pour qu'on ai plus à l'utilisé de cet façon, évité la confusion totale sur le forum et le maître mot de ce sujet

Qui est pour et qui est contre ?

Cordialement

A la base la variable USERNAME est destinée uniquement aux administrateurs de forums (pour mettre sur la page d'accueil "Bienvenue Invité" par-exemple), mais je ne trouve pas que ça gêne vraiment, il ne faut pas être devin pour savoir que c'est une variable bidon.

Où est l'option " OSEF " ?

Le problème de ce code, c'est que tout le monde l'utilise dans sa signature et que du coup tout le mondfe demande comment ça se fait que leur pseudo est partout, mais c'est pas vraiment un problème gênant, à part si quelqu'un dit dans un message un truc du genre "Moi perso je trouve que la commu est sympa, à part Invité qui lui est vraiment chiant '-- "

Vive l'Username !!

Quelles raisons avez vous d'être contre ? En quoi est-ce que ça vous dérange ou agresse ?

Personne n'est obligé de lire les signatures, qu'elles contiennent ce code ou pas
En revanche, les personnes qui les utilisent trouve cela amusant et en profitent pour faire des messages, souvent rigolos et bon enfant.

Je vois mal ce qui peut porter à une suppression de ce code, en fait

Que tous ceux qui sont contre passent à la casserole!

Pardon elle était trop facile

Moi je suis contre la suppression de ce principe qui peut être rigolo si bien exécuté, la beaucoup en abuse certes mais tant qu'eux rigolent...
Par contre je trouve dommage que seuls les détenteurs de l'username le défendent. Sur ce site on m'a clairement fait comprendre qu'on prône la justice par le village. Pourquoi ne pas faire un vote anonyme et on verra si c'est le pour ou le contre qui l'emporte, on pourrait juger en fonction non?

Ce vote ci est libre et anonyme, il est juste dommage que les gens ne s'y intéressent pas plus

Effectivement j'ai encore parlé trop vite sorry

Ce que je ne comprends pas en revanche c'est que celui qui lance ce débat ait 2 votes négatifs juste pour ça (je ne parle pas de réputation globale hein, mais de 2 votes - gratuits là)... ça manque un peu de recul tout ça quand même... oO

Invité a couché avec les admins pour garder la balise username ! Si, si c'est vrai !

Windsheep, chuuuuuut, c'est un secret

Punaise Windsheep, j'ai failli me faire avoir .

Alors j'ai voté "contre" mais je pense que si vraiment ça en dérange certains, une petite option pour le désactiver devrait mettre tout le monde d'accord.

Perso je trouve ça assez drôle, d'ailleurs n'y connaissant rien je me suis laissée prendre à la signature de Casserole que j'ai mp et qui m'a très gentiment expliqué que non on ne se connaissait pas et ce qu'était l'username.

Pour le moment, je n'ai vu que des gens qui utilisaient cette option avec humour et sans méchanceté (Windsheep, j'ai tellement rigolé avec ta phrase que je me suis brûlée avec mon café ) donc je ne vois pas trop pourquoi le censurer.

Julot: je suis entièrement d'accord, si à chaque fois qu'une personne émet un avis contraire au nôtre tout en restant correct on lui met un vote négatif, vive la démocratie et l'ouverture d'esprit!

Julot a écrit:Ce que je ne comprends pas en revanche c'est que celui qui lance ce débat ait 2 votes négatifs juste pour ça (je ne parle pas de réputation globale hein, mais de 2 votes - gratuits là)... ça manque un peu de recul tout ça quand même... oO

Tu m'as devancé, votre truc de réputation c'est parfois lourd, quand tu vois le créateur du topic qui lance juste un débat de façon neutre et qui se tape un "-3" Oo

En général, les notes de réputation concernent plutot la mise en forme que l'idée en elle meme, en fait. Mais affectivement, ce n'est pas toujours juste. Enfin ça n'influe sur rien, donc...peu importe ?

Là, Windsheep, je me sens très très conne... xD

Moi je vois pas en quoi l'username dérange du moment qu'il ne blesse, critique.... aucunement personne

Personnellement j'ai voté contre aussi.

La plupart du temps, quand cette balise n'est pas utilisée par les admins, elle est utilisée surtout comme dit plus haut pour des blagues ou autre. Je ne vois pas en quoi c'est dérangeant.

J'ai voté contre.
Ceux qui ne connaissent pas se font avoir. Certains demandent sur le forum (ça s'est un peu calmé), d'autres demandent par MP, souvent les autres leurs expliquent et la vie continue...

Je vois pas pourquoi il faudrait le supprimer...

Ca sert à rien de le supprimer, car comme ça les signatures sont plus vivantes, hein Invité ?

Le truc c'est que cette mode des balises username, c'est qu'à la longue ça devient lassant. Perso j'ai l'impression de me faire agresser visuellement par des kikoolol, un peu comme une pub racolleuse qui dit "hey toi là, viens ici" xD
D'autant plus que les signatures veulent attirer l'attention, mais au final elles ne délivrent aucun message "intelligent", et surtout, si elles se veulent personnelles au regard du lecteur, c'est l'effet inverse qui se produit : elles n'ont aucune personnalité.
Un peu comme tous ces junk mails que vous recevez avec votre nom/pseudo en tête de texte.

J'ai rien contre la balise username. J'ai pu la voir de temps en temps sur forum RPG LG, en tant qu'outil stratégique. Mais vu son utilisation abusive sur ce forum (suffit aussi de voir tous les messages inutiles incluant la balise dans les posts de ce topic xD), j'en appelle à restreindre son utilisation.

Cyber a écrit:Je ne vois pas pourquoi on pourrait être contre les signatures. Rien ne vous oblige à lire les signatures. Et puis en quoi ça dérange concrètement .___.'

J'ai envie de répondre que si on ne lit pas les signatures à quoi bon en mettre ?
Une signature est fait pour être lue, mais maintenant à cause de ça, personne ne lit plus les signatures en fait... Donc moi, je me dis que le truc marrant, il devient inutile...

Ce qui me gène le plus, c'est l'exclusion implicite qui peut naitre de la balise. Je m'explique, un nouveau vient, lit ça, ne connaît pas la balise, va poser la question et là quelqu'un lui dira plus ou moins agréablement : "non mais en fait c'est un Username c'est normal" autrement dit ou autrement perçu "non mais en fait t'es un noob c'est pour ça que tu n'as pas compris" et vu comme ça, c'est tout sauf drôle en fait ^^. Idem si la personne connaît et se laisse prendre : il faut juste remplacer par "non mais en fait t'es un couillon c'est pour ça que tu n'as pas compris".
J'ai du mal à l'expliquer mais il y a un sentiment de "je t'ai bien niqué avec ma balise" que je n'aime pas en fait ^^ (de base rire au dépens d'autrui je ne suis pas hyper fan).

Bref je comprends tout à fait l'argument de ceux qui disent : il n'y a pas de raison de voter pour l'interdiction, mais d'un autre côté je ne vois pas non plus de raisons évidentes de le laisser d'autant que certains confondent "user" et "abuser".

Cyber a écrit:Rien ne vous oblige à lire les signatures.

Ce n'est pas le fait de les lire, mais quand tu parcours le topic, que tu le veuilles ou non, tu tombes forcément sur ton nom dans les signatures, même si c'est inconscient.
C'est comme les images : que ce soit ta signature ou la mienne, même si tu ne les regardes pas, tu les vois, tu les remarques. Impossible de passer à côté.